這篇文好像出得有點遲了，網上已有不少類似的評論，不過學業繁重，臨近考試更是手忙腳亂，遲一點出文也是不可避免的吧。
《2014年版權 (修訂) 條例》，俗稱就是網絡廿三條，將在下星期三恢復二讀。
在我看來，這網絡廿三條，比起真正的廿三條更值得我們警惕。無他，一說起廿三條，主流大眾都是堅決反對，成功通過的可能極低，即使通過了，相信香港也會爆發大規模的示威，甚至更比「雨傘」更激進的革命也有可能。
相比之下，關注網絡廿三條的人就少得可憐，甚至有很多人還不知道這條惡法的本質。更要命的是，一大堆人還是覺得這與自己無關。
網絡廿三條影響的不只是創作人，一旦通過，影響範圍之廣是無法想像的。儘管政府為了讓市民放下戒心，特別加入了數項豁免 (戲仿、滑稽、諷刺、模仿、時事評論) ，以證明今次修訂並非政治打壓之舉，但正正因為這幾項豁免，才顯出這條惡法的可怕之處。
先不說這五項豁免的標準極度模糊──如何為之滑稽？如何才算時事評論？──但若然你純粹因為喜歡一首歌，想自己翻唱一個版本，作娛樂之用，在社交平台分享出來，也因為不在豁免範圍之內，會變成侵權行為。在高登大行其道的改詞作品，也勢必成為打壓的對象，作為觀眾或聽眾的你，若在facebook分享那些改詞音樂，自然也不能獲得豁免；Cap圖自然就不用說了，用一幅「你大我呀」的圖作為回覆，首先你要注明來源，還要標明劇集、導演之類的資料，才可以獲得豁免，不然又是侵權行為。
這已不是打壓異見了，而是連人基本的自由也被剝奪了，還能夠坐視不理的人大概腦袋是進水了吧？網絡廿三條正正就是你不理會政治，政治也會找上你的最佳例子，不單是發表批評政府言論的自由，連發揮自己才能，對自己喜歡的作品作出改編甚至只是分享的自由也被抹殺的時候，還有什麼人能夠說網絡廿三條與自己無關？
版權條例名義上是保護版權持有人的利益，鼓勵創意云云，但實際上卻只能抹殺創意。創作就是以不同的形式創造自己喜歡的事物，而那不一定是百份百原創的，可以是基於一些已經存在的世界觀甚至角色和音樂，創作出來的不一定是抄襲原作，因為那畢竟是屬於創作者自己的版本，與原本的作品已經不是一樣的東西。
創作是由心而發的，使自己心中所想呈現出來，也正因如此，創作是不應有任何限制的，哪怕你的創作只是把一個故事的悲劇結局改成一個大團圓結局，又或者畫出一個動畫中沒有出現過的畫面，這仍然是值得我們欣賞的創作。
提出以版權條例「杜絕侵權行為」，抹殺所有二次創作的人，大概自己根本也不知道創作的本質吧。
忙裡偷閒的時間不多，有機會再說一下這方面的意見吧。最後還是呼籲各位，用幾秒鐘的時間，參與反對網絡廿三條的聯署：
還有就是，繼續關注這件事，必要時有所行動──這才是我們為了自己應負的責任。
0 意見 :
發佈留言