這一個星期內，兩隻狗先後闖入上水站及柴灣站路軌，但命運迥異，前者被列車輾斃，後者被立即救起。
港鐵兩次分別採取如此不同的處理方法，很大程度上是因為第一隻狗被輾死後立即被公眾群起而攻之，不得不站出來道歉，若在第二次一如以往，負責的員工恐怕會被香港人吊起來毒打，被冠上「冷血」、「沒人性」之類的罪名。
當然，一隻唐狗的生命，與一個人的生命，兩者的價值按道理是沒有分別的，而的確我們事後知道了這件事，也會說「港鐵不應這樣妄顧狗狗的安全，胡亂決定恢復列車服務」，也會說「那是一條生命！怎麼可以這麼輕率對待！」
然而作為港鐵乘客的時候，我們之中又有多少人能夠這樣想呢？我有一個友人當時碰巧就在火車上，還未知道發生什麼事時，他在wtsapp傳來了這麼一個訊息：
「____！又故障，浪費晒我啲時間」(文字經過刪改，但大概是這個意思。)
這是在他未知道事情的來龍去脈時所說的，但我們可以想像一下，當時，列車內的乘客如果知道火車服務受阻是因為一隻狗闖入了路軌，有多少人會安靜下來，為狗隻暗暗祈禱，希望牠能盡快離開這麼危險的地方？我不敢想像，我害怕自己會嚴重高估了人數。
事後要說什麼都很容易，但在那一刻，恐怕大多數人只是在咒罵港鐵又在耽誤大家的時間。某程度上，那隻唐狗最後被輾斃，大家也是幫兇，因為平日只要有什麼事情發生，導致班次延誤，所有人的矛頭都會立即指向港鐵，久而久之，港鐵公司遇上什麼突發事故，會想的也只是「如何減少對班次的影響」，於是這次就有了「那只是一隻狗，又不值什麼錢」的名言(據聞當時有一個站務職員這麼說)。
不是說港鐵公司沒問題，只是我們也應該思考一下，每件事背後有沒有其他的原因，當我們代入了他人的角色，還會不會說出這一刻的話。很多時候，我們都輕易的說出批評其他人的說話，卻都忘了自己能做什麼。港鐵職員無法(是沒去子還是根本沒有盡力一試？值得思考)把那隻狗帶離路軌，在月台上的人卻沒有人有所行動，只選擇做一個旁觀者。
所謂的投訴之都，就是只會投訴，卻做不出什麼有建設性的事，同時把責任從自己身上推得一乾二淨。如果有三個人願意伸出援手，整件事的結局已經不同，可惜從網上所見，只有一個人嘗試抱起唐狗，其他都在月台上一動不動。
從旁指責他人向來都沒有什麼難度，但還有更多的事情可以做嗎？
我相信有。
0 意見 :
發佈留言