當佔中三子宣佈提前佔中，很多在金鐘集會的人都離開了，原因是不滿由學生主導的學運被騎劫了。但是，我怎麼看也不覺得這是騎劫，反而是早就應該發生的事情。換言之，三子決定趁勢佔中是正確的。
一個星期的罷課，是由學生發動的不合作運動，希望能激發更多人行動。到了星期五，重奪公民廣場，政總外的集會是行動的升級，即使警察把集會定為非法集會，學生仍堅持留守，這已經有公民抗命的影子，即使名義上不是佔中，做的事情已經與佔中分別不大。事實上，學生留守兩天，已成功引起社會的關注，要發動佔中，這就是最好的時機，若硬要待十月一日才開始佔中，氣勢未必有今天的高昂。
昨天我在政總外留了短短九個小時，眼見戴耀廷教授到場時，有學生質問，問他星期五為什麼沒有出現，問他做了什麼。同時也聽到有人說，怎麼一定要等十一才佔中，怎麽不能提早佔中，覺得戴耀廷太迂腐了。
但當昨晚宣佈真的提早佔中的時候，你們為什麼要不滿，為什麼要離開？這不是你們一直想發生的事情嗎？你們不是不滿佔中一拖再拖嗎？今天早上看即時新聞，有學生直言，到政總參與佔中，是為了支持學生，不是為了佔中的。那麽，學生站出來，當初是為了什麼，不就是要求人大撤回那荒謬的政改方案，不就是要求政府回應市民的訴求嗎？這與佔中的理念有何不同？你們在做的跟佔中有何分別？
抗爭的路是漫長的，罷課只是一個開端，政總外的集會及佔中，也只是其中兩個中途站，請不要以為罷課了一個星期，集過會了，就可以「你有你的生活，我有我的忙碌」。如果明白民主及真普選的重要性，那麼就應該知道，在政府冥頑不靈的情況下，實在需要每個人以不同形式持續參與。
有人說，佔中只是一個名詞。我對此表示絕對認同，不管叫作什麼，抗爭的本質是不變的。爭取的同樣是真普選，由什麼人來領導，真的有那麼重要嗎？這個時候因派別之分而使人數劇減，只會有利警察清場。請相信學聯，他們竭力挽留大家，清楚指出沒有誰騎劫誰，學運和佔中是互相配合的。常說佔中三子「得把口」，但現在至少他們真的實行佔中了。要計較的話，不是應該在事後才計較嗎？香港人之間若不能團結，互分陣營，只怕正中共產黨的下懷。眼下最重要的，是聚集所有人的力量，向中共和狼英作出反抗。
還是那一句，如果可以去支援的就去吧……看著人們在那裡頑強堅守，我現在卻什麼也做不了，因為父母今天早上已不許我單獨外出，說擔心我到政總會被捕，我相信其他人的處境一定會比我好，父母也會更明白事理。我沒法消除自己的無力感，所能做的，只剩下這樣作出呼籲了──請在現場的同學和朋友見諒。其他看到這篇文章的讀者，請細心思考，作出自己的決定，如果真的能夠到場支持，那就最好，任何一個人的力量，在這一都是迫切需要的。正如梁國雄所說，「要贏就一齊贏，輸就一齊輸」，這是需要各位團結的時刻。
但是，我最後要強調的是，每個人都有自己的想法和立場，千萬不要盲目跟隨其他人的想法。想要去政總現場的，能去的就不要猶豫，立即動身；但若始終下不了決心，那也不要緊，不要因為別人去自己就去。
鄰版將會有月明心晞的文章，從另一個立場出發，看提早佔中這件事，各位可以前去閱讀。
0 意見 :
發佈留言