針對內地旅客及水貨客的光復行動連續多個星期在不同地區出現，日前一個女童受驚大哭，加上數個香港市民被誤指為水貨客，隨即被親建制勢力拿來大造文章，指示威者行動粗暴，言語刻薄之類。本來這種模糊焦點、轉移視線的手法見得太多，早已麻木，但看見身邊朋友的討論，不得不提出幾點意見。
很多人都反駁，女孩本就易哭，而情緒激動時把一般市民當作內地人是人之常情，是可以諒解的。我絕對理解，也不認為區區一個女童受驚哭泣，就可以無限放大，把參與者都視作蠻橫無理之輩。然而，當熱血公民的鄭松泰指「不能把示威者當作聖人」，而其他人認為需要道歉，都被指「和理非非、左膠」的時候，我實在不能苟同。
沒有任何行動或運動是完美無缺，完全沒有需要批評之處，承認不足才會得到市民的諒解。既然罵錯人是事實，道歉也是合理，不見得如何困難。我不能理解，為什麼簡單的道歉好像變成了向歪理屈服一般，一句「係啊我哋鬧錯人，對唔住」之後，已經不用再爭論，跟「港人講地」之輩糾纏不清。
這並非雞毛蒜皮的小事，因為這與光復行動的形象有關。勇武抗爭本來就已經不受多數市民歡迎，光復行動連日來更被指擾民，負面評價很多，建立一個良好形象更是必要。若不能得到市民的支持，我並不認為光復行動會有多大的成效。
頭腦簡單的香港人，特別是老一輩的，往往只會看到抗爭者有什麼缺陷，然後忽略更深層的目標，直接否定所有抗爭。光復行動針對的是政府的施政，而這種方式在人數太少的情況下，暫時見到的成效不大──警察的力量足以壓制，政府則只會一再強調這是違法行為。
可悲的事實就是，大多數人都只跟政府一樣，看到「違法」。然後到政府的引導之下，他們看不見問題的根源在於政府本身存在「內地旅客是香港人的衣食父母」的觀念，為了做內地人的生意，不顧香港人的死活，只看到「抗爭使社會變得混亂」。
我絕不反對光復行動，因為事實證明其他所謂「理性」的途徑，政府只會視而不見。抗爭是必須的，只有這樣才能使其他人看見身邊正在發生的問題。然而，要增強抗爭的成效，光復行動的參加者必須以行動說服其他市民認同自己的理念，證明自己不是暴徒。只有這樣，才有足夠的能力逼使政府正視內地人泛濫的民生問題。換句話說，絕對不能認為，因為現在抗爭的行為得不到普羅大眾的支持，就可以無視大眾對抗爭行為的觀感。
不論是組織者還是參與者，大概都應該反思，如何能夠改善整場抗爭，改變自己在市民心目中的形象，以便光復行動得到最大的成效。犯了錯，向受影響的市民道歉，看似微不足道，但「有錯會認」，總比一味詭辯來得好──這不只適用於光復行動，對往後一切抗爭都是一樣的。
0 意見 :
發佈留言