2016台灣總統及立法委員選舉正式完結，筆者亦隨觀選團前往當地觀選。筆者作為綠營支持者，對民進黨能夠完全達成政黨輪替，筆者固然感到興奮。然而興奮過後，筆者不得不從中反思香港的情況。而從現時香港的情況，我不會像那群老泛民一樣存有假希望，直接吿訴大家悲觀的現實。皆因香港沒有一套普及而成熟的本土論述作為根基，所以爭取民主的路途至今仍是撲空。
沒有本土意識，香港是不值得擁有民主，這是我於這次觀選後對香港的感覺。我敢斷言，假如台灣那套令一眾泛民政棍嚮往的選舉方式能完整搬到香港，香港仍然是一團糟。
還記得民進黨勝選那夜，跟我一起到民進黨的上莊莊員説：「幾時先輪到香港？」
這份對香港民主進程的無力感，相信不少曾參與雨傘革命的香港人也深深體會過。
直至觀選過後，筆者更加肯定香港人用錯了方法，爭取民主的路途一直離地，只因欠缺一套廣為接受的本土論述，至少也該建立對香港人的身份認同感。沒有本土論述，香港人不會明白選票的意義，也不明白選票對自己的用處。如今本土論述未成熟，泛民便「未學行先學走」般爭取民主，只落得如今民主進程停止不進的下場，更只有不斷內鬥及互相利用的境況。所以我認為，香港人想從中共魔掌手下爭取民主，必需建立一套屬於香港人的本土論述，此論述大概分為三個階段：其一，喚醒香港人的身份認同，確立港人的自主性；其二，建立以香港為中心的時事評論角度，加強香港人對香港本土文化、經濟、政治及社會發展潛力的認知；其三，團結所有香港人，面對本土議題時不分黨派連成一線應對。當香港人具備這種本土意識之時，民主便會容易而有效率地爭取。
這種本土意識，我們可以在台灣人面對「周子瑜事件」中看到，就連同樣反對台獨的國民黨也沒有消費無辜的周子瑜，全國上下不分黨派一同聲援子瑜，聲討黃安。甚至更藉事件的連鎖效應推動民眾投票。如果「周子瑜事件」在香港發生，政棍們肯定為自己利益加以抹黑子瑜，一眾港豬相信共匪而跟隨指罵行列(按:「港版黃安」陳淨心也向大陸舉報不少撐佔中藝人，但港人卻視北上掙錢要先討好大陸人)，一名在台灣的英雄，在香港只會被淪為廢青。香港人不談本土而先行民主，只會各自以利益内鬥，沒有基本的本土意識，民主派所爭取的所謂民主制度也只是滿足其利益，根本沒有為香港人負責。難怪早前有個講法指泛民「有得入閘屎都食」了。
要把香港爭取民主的道路撥亂反正、建立本土論述實在不易，香港人不會獨立思考正是第一大阻力，一種人談本土時要掛着愛國的大前提，叫「愛國愛港」。另一種人會先把談本土的人標籤為「熱狗」。把本土與熱血公民掛鈎，然後大數你的不是。香港人活在這種自以為高明的思考模式下，本土思潮的種子不會生長在有營養的土地上，但基於建立本土意識是爭取民主的基本步，這顆種子必須迎難而上的成長。
沒有本土意識的香港，民主只停留在夢幻。老泛民對台灣成功的渴慕，就只能繼續停留在觀賞，每四年一次回味。香港人再不改變，再不跳出思想上的框框，仍然作毫無意義的堅持，台灣那套民主制度也只是「可遠觀而不可褻玩」。老泛民只渴望追求民主制度，卻不向香港人灌輸從本土而入的民主意識。那麼不就是如你口中所批評的政府同樣離地嗎?
不談本土想有民主？香港人「FF少陣」啦！
0 意見 :
發佈留言